Bola de Ouro: Made in China!

Quem vai ganhar a bola de ouro este ano?

Cristiano Ronaldo, Messi ou Neuer?

“É Português?” Então escolherá o Ronaldo.

“É anti-patriota?” Então escolherá Messi.

“É alemão ou louco?” Então escolherá o Neuer.

Quero analisar com o leitor o meu ponto de vista. Quero racicionar com o leitor quem pode ganhar ou deveria ganhar a bola de ouro.

Eu sou Português, a minha equipa favorita é o FC Barcelona e acho que o Messi é o último dos três concorrentes a poder ganhar o prémio. O Cristiano Ronaldo fez uma época fantástica, marcando imensos golos, e o Neuer é o melhor guarda-redes da galáxia.

A pergunta inicial é: Quais são os critérios? Serão os golos? As assistências? Os passes? As defesas?

O prestígio? Os MEDIA?

Citando a FIFA, o voto deve ter em conta «o desempenho desportivo e o comportamento dentro e fora do relvado, de 1 de janeiro até ao presente», não fazendo menção a títulos conquistados, golos ou número de jogos. [Mas não esquecer que não é uma máquina que decide, mas sim pessoas que decidem, e poderão ter os seus critério na hora de votar].

Então não se pode dizer que o escolhido tem de ser “ o Ronaldo porque marcou mais golos” ou “o Messi porque fez mais assistências” ou “o Neuer porque fez fantásticas defesas, ficou muitos jogos sem sofrer golos e tem mais títulos conquistados”.

Mourinho disse certa vez numa entrevista «Para mim é assim: Bola de Ouro de um ano não é o melhor jogador em termos absolutos porque, se fosse assim, nos próximos dez anos ganha o Cristiano ou o Messi, o Messi ou o Cristiano». Eu concordo.

Agora, eu pergunto ao leitor: Concorda? Faz sentido isto para si? A UEFA (não confundir com FIFA) também tem os seus prémios, e nenhum deles é para o “melhor do mundo”, mas sim “o melhor guarda-redes”, “o melhor médio”... e mesmo assim não deveria ser “o melhor” mas sim “os dois ou três melhores do ano”. Não é isso que acontece na música ou no cinema? Dizer “quem foi o melhor” nunca será justo ou unânime.

Mas o amigo leitor poderá dizer: “Mas nem é pelos golos, Ronaldo leva o Real Madrid às costas, tem de ser ele o escolhido!”; não tenho nada contra essa correta exclamação, mas sendo assim, também podemos falar de Neuer, que chegou mais longe esta época que Ronaldo, porque apesar de não ter ganho a Champions, o alemão venceu a liga e a taça do seu país e venceu o Mundial contribuindo de certa forma para todos esses títulos. As pessoas em geral desvalorizam muito o trabalho de um guarda-redes (e eu digo isto não sendo guarda-redes), mas é fundamental em qualquer equipa, e o trabalho de Neuer é notável.

Mourinho dizia mais à frente na entrevista: «O que é a Bola de Ouro? É premiar o trabalho de um ano ou de uma época, de um jogador que conseguiu estar no topo de princípio a fim.», Messi esteve lesionado, como pode estar ai? Ele nem devia ter sido o “melhor do Mundial”, quando mais o “melhor do Mundo”. Obviamente que o argentino faz mais posições que o Ronaldo, e é mais influente nos jogos, e chegou mais longe no Mundial, e fez mais assistências, mas este ano esteve em baixo de forma, todos vimos isso.

Então quem deveria ganhar? Eu responderia: Neuer e Ronaldo, como uma opção só. Como comparar uma época de um avançado com a época de um guarda-redes? Não dá! Por isso defendo que não deveria haver “o prémio”, mas “os prémios”. Yaya Touré, Robben, Boateng, Sergio Ramos, Muller, Koke, Godín, Dí Maria, estes são bons jogadores que ficam de fora e sempre ficarão porque só irá haver lugar para um, Messi e Ronaldo estarão sempre lá.

A “fábrica que produz esta Bola de Ouro está na China”, só se importando com a parte económica, com a parte empresarial, e não com o futebol puro e verdadeiro. Enfim, teremos de conviver com esta Máfia para o resto da vida.

* Mensagem enviada perto de Xangai.