CA da FPF diz que zonas de colocação de ecrãs teve acordo dos clubes

Questionada pela Lusa, fonte do CA remeteu para um comunicado da FPF de 01 de agosto em que são explicados os critérios de escolhas das zonas de revisão dos lances e é dito que, após visita aos estádios, “a área foi escolhida de comum acordo entre os responsáveis pela instalação dos equipamentos e o clube”, tendo recebido aprovação de uma comissão técnica composta por elementos do CA e da engenharia do projeto.

Num comunciado de sete pontos em que fez várias críticas ao árbitro, durante a visita ao Feirense (2-1), o Paços de Ferreira foca-se nomeadamente na posição do dispositivo de análise de lances considerando que Carlso Xista "aceitou ou decidiu a colocação (...) em local não adequado em termos regulamentares, porquanto tal dispositivo deve situar-se no lado oposto àquele em que se situam os bancos das equipas técnicas e suplentes, o mais central possível".

Ainda sobre esta matéria, o Paços faz notar que "tal dispositivo foi colocado e utilizado pela equipa de arbitragem junto a uma das bancadas topo destinada a adeptos e ao grupo organizado de adeptos afetos à equipa da casa".

No comunicado da FPF para que remete o CA, é explicado que razões de segurança, uma avaliação técnica das infraestruturas e a localização de câmaras de televisão são fatores tidos em conta, bem como a “proximidade permanente de pessoas ou entidades externas ao processo de revisão que possam interferir com o mesmo”.

A interferência com painéis publicitários, uma localização que não perturbe a visão das bancadas para o relvado e a ausência de espaço noutras localizações que também pudessem ser elegíveis completam a lista os critérios utilizados.

Em comunicado, os ‘castores’ acusaram hoje Xistra de ter cometido um "erro grosseiro e indesculpável", no que toca a uma grande penalidade assinalada, e que o erro “pode vir a tornar-se decisivo no futuro, desvirtuando assim a verdade desportiva, fim último da introdução de novas tecnologias que tanto se apregoou”.